ja, das haben die Tierärzte mir auch schon vor Jahren gesagt, daß ich meine Katzen nicht mehr gegen Tollwut impfen lassen muss,
Berto mussten wir im August wieder gegen TW impfen lassen, da es für Kroatien erforderlich ist!

Ich glaube auch daß es nur Proforma wegen dem Einreisen ist!

Es kommen aber immer wieder Tiere nach Deutschland, die vorher keinen Tierarzt gesehen haben, da finde ich es schon riskant, dass TW und andere Krankheiten eingeschleppt werden könnten!

Der normale TW Impfstoff ist 3 Jahre gültig, also lasse ich auch nur alle 3 Jahre impfen, aber das muss sein, sonst dürfen wir nicht mehr auf den Hundeplatz, auf Messen, Ausstellungen - da werden nämlich die Ausweise kontrolliert

Na, da bin ich mir aber nicht so sicher , ob Deutschland so Tollwut frei ist......selbst Pferde werden in bestimmten Regionen gegen Tollwut geimpt.....ich lasse auch alles impfen , Tollwut alle 3 Jahre, und das andere falls ich Pepe mit in den Urlaub nehmen, sollte er schon regelmässig geimpft sein. #
Titer überprüfen kenne ich auch, lasse ich auch bei der Katze machen, sie bleibt ja zu Hause .....

Guten Morgen allerseits,

ich habe Henry dreimla gegen Tollwut impfen lassen, danach nie wieder. Im letzten Quartal seines Lebens wurde ein Blutbild gemacht und aus reiner Neugierde heraus wollte ich auch den TW-Titer wissen. Und siehe da, alles prima.

Allerdings sind wir das Risiko eingegangen in Östereich Stress zu bekommen. Wir wuden dort im Urlaub noch nie nach dem Ausweis des Hundes gefragt, aber wenn, dann hätten wir keine aktuelle TW-Impfung vorweisen können. Dann hätte man den Titer bestimmen müssen.

Nette grüße Bille

Ich glaube, dass es nicht darum geht: Impfen ja oder nein? Vielmehr geht es um die Frage:
Welchen Schutz braucht mein Hund wirklich? Vorausgesetzt immer eine vollständige Grundimmunisierung.

Früher wurde nach Plan (jährlich) ein Kombipräparat gespritzt. Heute weiß man, dass verschiedene Inhalte daraus nicht nötig sind.
Mein Kenntnisstand daraus ist wie folgt: Staupe, Parvo und Hepatitis werden mit Lebendimpfstoffen geimpft und sind in der Grundimmunisierung enthalten. Sie haben eine Wirksamkeit von 7-15 Jahren.
Die Leptospirose-Impfung sind bakterielle Vollkeim-Impfstoffe. Sie gehört zu den nebenwirkungsträchtigsten Impfungen. Die sehr wenigen Fälle von Leptospirose in den letzten Jahren hatten oft einen anderen Erregerstamm, als der gegen den geimpft wurde.
Tollwut: Seit vielen Jahren gilt Deutschland (im übrigen auch Spanien) als tollwutfrei. In Deutschland gibt es keine gesetzliche Verpflichtung gegen Tollwut zu impfen. Die einzigen Gründe wären Auslandsaufenthalt oder Veranstaltungen bei denen es vorgeschrieben ist.
Entscheiden muss jeder selbst. Wichtig ist schon mal, dass darüber nachgedacht wird, welche Impfungen braucht mein Hund wirklich und sollte man sich dazu entschließen impfen zu lassen, dann keine Komibimpfungen, sondern einzeln. Das ist schonender für den Hund und die Wirkungsdauer kann so voll ausgeschöpft werden, da bei Kombiimpfungen die kürzeste Dauer eingetragen wird.

Nobivac Impfstoff: Tollwut 3 Jahre, Pi +L4 "muss" aber weiterhin Jährlich (laut Hersteller) geimpft werden, der Rest alle 2 Jahre.
Bei anderen Impfstoffen/ Herstellern sieht das wieder anders aus.

Es lohnt immer, sich im Internet schlau zu machen, ob eine Impfung wirklich notwendig ist!

Die Trägerstoffe/ Inhaltsstoffe in den Seren grenzen für mich schon an Körperverletzung, wenn ich dann noch mitbekomme, dass ein Hund jedesmal zur Impfung Cortison bekommt, weil er die sonst nicht "verträgt", kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Mal zum Vergleich: eine Bekannt ließ eine Titer-Bestimmung bei Ihrem Pferd machen, Impfung Tetanus, muss alle 2 Jahre geimpft werden (laut Hersteller). Selbst 10 Jahre!!!! nach der Impfung waren noch genug Antikörper vorhanden.
Ich gehe davon aus, dass dies auch bei anderen Impfungen, für Hund und Katze so ist.
Letztendlich (ich darf das eigentlich nicht sagen) ist Impfen eine gute Einnahme Quelle in den TA Praxen.
Ärzte sind keine Götter, man sollte auch mal kritisch hinterfragen und nicht alles in sein Tier pumpen lassen.

Das Problem mit den Impfstoffen liegt aber nicht einzig und allein beim Tierarzt.
Das hat mit den Arzeimittelzulassungen zu tun. Wenn ein Impfstoff zugelassen wird, müssen die Firmen viel Geld in klinische Studien investieren, und wenn sich bei diesen Studien nun herausstellt, dass bei allen geimpften Pferden der Tetanus-Titer eben nur nach 2 Jahren noch hoch genug war (auch wenn es einzelne Fälle gibt bei denen der Titer lange hoch ist), dann bekommt der Impfstoff auch nur eine Zulassung für die 2 Jahre. Vielleicht ging die Studie auch nur zwei Jahre, das wäre die andere Möglichkeit. Ist eben alles immer eine Kosten und Nutzen Frage. Und im humanmedizinischen Bereich verdient man mit Impfungen weitaus mehr als im tiermedizinischen. Das merkt nur keiner, weil es in aller Regel über die Kassen abgerechnet wird.

Jedenfalls, wenn der Impfstoff nur für diesen 2-Jahres Impfintervall zugelassen ist, sind Tierärzte auch verpflichtet nach zwei Jahren nachzuimpfen. (Oder der Besitzer entscheidet sich komplett gegen impfen). Bei allem anderen übernehmen die Tierärzte selbst die Verantwortung (und sind auch haftbar!), was vielen verständlicherweise zu viel ist, denn es gibt im allgemeinen schon so viele Situationen wo Tierärzte Medikamente umwidment müssen... und da müssen sie dann auch die Verantwortung für übernehmen.
Es ist also nicht immer alles so einfach wie es auf den ersten Blick scheint.
Eine Impfung die aber nach 3 Jahren aufgefrischt werden muss, muss man natürlich NICHT nach einem Jahr bereits wieder impfen, da sind wir uns natürlich einig.

das leuchtet mir ein, eine Frage aber noch:
Ist die Aussage des Impfstoffherstellers verbindlich?
Oder immer nur der Eintrag im Impfpass?

Studien sind ja immer so eine Sache, die kann sich, eigentlich , jeder so drehen wie er sie braucht.
Wenn ich eine Tollwutimpfung für den Auslandsurlaub benötige, würde ich immer darauf achten das die Angaben im Pass richtig sind, um Stress bei der Einreise, bzw. Ausreise zu vermeiden. Die "Grenzer" kennen sich sicher nicht mit Hersteller und "Haltbarkeit" der einzelnen Impfstoffe aus. Die gucken wenn, sicher nur nach Datum und Stempel.

Ich selber bin mal mit meinem Hund nach Kroatien gefahren und es wurde nicht einmal der der Pass vom Hund kontrolliert, weder rein noch raus.
Ich hoffe jetzt mal dass das heute anders läuft.

also für den Tierarzt ist eigentlich die Angabe des Herstellers verbindlich. Deswegen finde ich persönlich es auch nicht nachvollziehbar dass im Pass nur 1 Jahr eingetragen wird, wenn der Hersteller 3 Jahre angibt
Es schadet also sicher nicht, wenn man als Tierbesitzer mal nach dem Impfstoff im Internet sucht und nachguckt ob die Eintragung im Pass mit den Angaben des Herstellers übereinstimmt. Und wenn dem nicht der Fall ist, den Tierarzt einfach mal darauf ansprechen. Das sind ja auch nur Menschen und die machen auch mal Fehler (leider) denn wenn man mit seinem Hund in den Urlaub fahren möchte, gilt definitiv die Eintragung im Pass. Und dem Grenzbeamten dann erklären, dass der Tierarzt das nur falsch eingetragen hat wird sicherlich schwierig.

Zitat

---

Studien sind ja immer so eine Sache, die kann sich, eigentlich , jeder so drehen wie er sie braucht.

---

das kann eventuell so sein, Studien muss man immer sehr differenziert betrachten.
Der Punkt ist aber, dass wenn ich als Firma einen Impfstoff auf den Markt bringen möchte bei dem der Termin zum Nachimpfen auf 10 Jahre festgelegt wird, dann muss ich auch eine klinische Studie machen die 10 Jahre geht bzw. müssen dann bei allen Test-Tieren (und das sind einige) jährlich die Titer bestimmt werden und das eben für 10 Jahre. Und dann darf man nicht vergessen, dass das auch für jede Tierart gemacht werden muss, weil die Zulassungen immer Tierartspezifisch sind. Das ist ein hoher Kostenaufwand, leider. Deswegen werden solche Studien auch oft nur 2 oder 3 Jahre gemacht. Ich fänds auch gut wenn es anders wäre, momentan ist das aber leider die Situation.

Wie ist das denn mit der Titerbestimmung und Auslandsreisen?
Wenn man sich für eine Titerbestimmung entscheidet, bevor man den Hund unnötig impfen lässt, wir diese dann auch in dem Impfpass eingetragen und entsprechend im Ausland anerkannt, sollte der Titer ausreichend Impfschutz nachweisen??
Hat da jemand Erfahrungen mit, bzw. weiß, ob es anerkannt wird?

Wenn das nicht der Fall ist und man einen Auslandsaufenthalt plant, braucht man ansonsten gar nicht an einer Titerbestimmung zu überlegen.

ich glaube nicht das es im Sinne der Pharmaindustrie ist, eine Studie zu finanzieren, die belegt dass ihr Impfstoff 10 Jahre Schutz gibt. Dann würde die ja nichts mehr verkaufen.

Und für Auslandsreisen gilt der der Pass. Da gibt es nichts dran zu rütteln.
Titerbestimmung macht nur Sinn für die Menschen, die Zuhause mit dem Hund bleiben und nicht unnötigerweise Impfen wollen.